Як держави використовують меншини, мандати та карти для утримання влади
Придністров’я: Початок
У 2010 році я подорожував Придністров „ям. Я прилетів до Кишинева і планував виїхати через Одесу. Я знав, що можуть виникнути проблеми, але не очікував, що настільки серйозні. Коли я прилетів в український аеропорт, мене витягли з паспортної черги. У мене не було штампу про виїзд з Молдови. Так, я в“ їхав в Україну, але через місце, яке офіційно не існує. І вони зробили мені зауваження.
Але все функціонувало. Дорога була заасфальтована. Блокпости стояли. Солдати спостерігали. Придністров’я не має визнання – але воно функціонує. Воно існує в статус-кво. Молдова не може вступити до НАТО чи ЄС, поки ця невирішена територія залишається. Це метод: створити проблему, яка не має рішення. Тримати зону відкритою, але не для того, щоб виграти її, а для того, щоб змусити інших втратити час.
Те, що виглядало як відсутність, виявилося присутністю. Це був урок.
Метод, звичка, доктрина Росії
Поведінка Росії останнім часом не є хаотичною. Вона структурована. З початку 2000-х років, а з 2014 року все чіткіше і чіткіше, російська зовнішня і військова політика діє відповідно до набору внутрішніх правил – сформованих історією, пристосованих до слабкості і виражених у прорахованих діях. Це не ностальгія за імперією. Це реактивація корисного методу.
Доктрина наголошує на стратегічній глибині, а не на фіксованих кордонах, на зонах впливу, а не на альянсах, і на контролі через невизначеність, а не декларації. У той час як європейські лідери часто говорять про закон, порядок і стримування, Кремль говорить – і діє – в термінах охоплення, заперечення і наративної переваги. Результатом є не хаос, а утвердження логіки сили, вкоріненої в імперській звичці.
Глибина над відстанню
У російській системі безпечна держава – це та, яка контролює своє оточення. Дружніх сусідів недостатньо, вони повинні бути структурно залежними. Позаблокові держави розглядаються як загроза за визначенням. Це пояснює тривалі тертя з Україною, Грузією та Молдовою – не тому, що вони загрожують Росії у військовому плані, а тому, що вони відмовляються належати до неї.
Якщо західні моделі визначають суверенітет у термінах відстані і права, то російська доктрина шукає глибину – фізичну, культурну і політичну. Простір між Росією та її уявними супротивниками має залишатися гнучким, впливовим і, за необхідності, оспорюваним. Ідея справді незалежної України, орієнтованої на Захід, не просто небажана. Вона є неприпустимою.
Наратив як передумова
Задовго до того, як війська входять у спірний простір, російська держава вибудовує обґрунтування. Роль наративу не є реактивною. Вона є підготовчою. Такі теми, як антифашизм, слов „янська єдність, занепад Заходу або “захист співвітчизників”, є частиною довгострокового словника, покликаного виправдати будь-який майбутній крок. Спочатку з“ являються слова. Потім змінюється карта.
Ці наративи повторюються на різних каналах: прес-брифінги МЗС, президентські промови, обґрунтування місцевих референдумів та освітні матеріали. З часом вони створюють не лише легітимність, але й відчуття неминучості. До моменту анексії або визнання території, обґрунтування вже відпрацьоване в доктрині.
Ідентичність як інструмент
Російськомовне населення за кордоном не розглядається як діаспора – воно розглядається як латентний актив. В Україні, країнах Балтії, Центральної Азії та Кавказу мовна та культурна приналежність активізується, коли це геополітично вигідно. Москва представляє себе не просто як державу, а як охоронця транснаціональної ідентичності.
Ця структура слідує повторюваному шаблону: стверджувати занепокоєння, пропонувати захист, генерувати присутність. У Криму і на Донбасі це були громадянство і ЗМІ. У Придністров’ї та Південній Осетії – миротворчі сили та місцеві парламенти. Люди на місцях можуть підтримувати або не підтримувати інтеграцію, але посвідчення особи робить їх частиною ширшої стратегічної карти.
Закріплювати, а не завойовувати
Повномасштабне вторгнення в Україну у 2022 році не було поверненням до традиційної війни. Це було продовженням якірної поведінки. Хоча російським військам не вдалося захопити Київ чи забезпечити швидкі успіхи, вони досягли структурних руйнувань: захопили сухопутні коридори, контролювали доступ до води, підірвали енергетичну інфраструктуру та зірвали графік відновлення України.
Перемога – не єдиний результат, який цінує система. Закріплення – акт унеможливлення реінтеграції, вступу до ЄС або вступу до НАТО – часто є достатнім. Це пояснює, чому Росія готова нести величезні витрати заради обмеженого територіального виграшу. Стратегічний ефект полягає у формуванні можливого, а не лише у завоюванні території.
І саме це – лякаюча перспектива для України. Уникнути якої треба за будь-яку ціну.
Інструментарій: Модель управління
Логіка російської імперії – це не ідеологія. Це повторюваний метод.
| Метод | Функція | Приклад |
|---|---|---|
| Розпізнати | Підкресліть ідентичність, щоб виправдати увагу або присутність | Крим, Донбас (до 2014 року) |
| Захистити | Сформулювати військову позицію як гуманітарну або цивілізаційну | Грузія (2008), Україна (2022) |
| Дестабілізувати | Використання проксі-серверів, кіберпростору, ЗМІ для послаблення внутрішньої згуртованості | Молдова, вибори в США (2016) |
| Якір. | Захоплення або відмова у використанні критично важливих коридорів, інфраструктури | Кримський сухопутний міст, Запоріжжя |
| Легітимізувати | Використання референдумів або легалізму для закріплення часткового контролю | Донецьк, Луганськ голосує (2022) |
| Нормалізувати | Переорієнтувати освіту, ЗМІ, бюрократію на російську державу | Російська навчальна програма в Криму |
| Проект | Експортувати наратив через медіа, дипломатію, цифрові проксі | RT, MFA.ru, X/Twitter посилення |
| Стій! | Підтримувати зони невирішених конфліктів | Придністров’я, Абхазія, Південна Осетія |
Хронологія прикладної логіки імперії (1989-2025)
| Рік | Місцезнаходження | Російська акція | Метод імперії |
|---|---|---|---|
| 1992 | Придністров’я | Збереження конфлікту після втручання | Застигнути, вплинути |
| 1994-1999 | Чечня | Дві війни, повна реінтеграція | Придушити, нормалізувати |
| 2003 | Грузія | Революція троянд відкинула орієнтацію на Росію | Стратегічна невдача |
| 2004 | Україна | Помаранчева революція заблокувала повернення прокремлівських сил | Наративний колапс |
| 2006 | Україна/Грузія | Відключення енергії, примус | Використовувати важелі, дестабілізувати |
| 2007 | Естонія | Кібератака після демонтажу радянського пам’ятника | Стримувати, підривати |
| 2007-2008 | Болгарія | Російське шпигунство та політичний тиск | Вплив, шпигунство |
| 2008 | Грузія | Війна в Південній Осетії, визнання територій | Захистити, заморозити |
| 2010-2024 | Угорщина | Енергетична залежність, вето ЄС, неліберальні зв’язки | Вплив, стан клієнта |
| 2013-2014 | Україна | Євромайдан, падіння Януковича | Привід для територіального методу |
| 2014 | Крим/Донбас | Анексія та маріонеткова війна | Закріпити, легітимізувати |
| 2015 | Сирія | Військова база, підтримка режиму | Проєктувати, підтримувати |
| 2016 | США/ЄС | Втручання у вибори, дезінформація | Дестабілізувати |
| 2016 | Чорногорія | Спроба державного перевороту, здійснена агентами, пов’язаними з Росією | Дестабілізувати |
| 2020 | Білорусь | Лукашенко підтримав післявиборчу кампанію | Обслуговування буфера |
| 2021-2023 | Болгарія | Шпигунське кільце, енергетичний тиск, дипломатична напруженість | Інтелект, тиск |
| 2022 | Україна | Повне вторгнення, референдуми, окупація | Відмова в коридорі, Нормалізувати |
| 2023-2025 | Молдова | Заворушення в Гагаузії, тиск у Придністров’ї | Вплив, фрагментація |
Мережева влада: Автократія та фінансові системи
Логіка імперії рухається не лише через армії чи референдуми. Вона також діє через гроші.
В автократичних системах – Росії, Китаї, Угорщині, Північній Кореї, Венесуелі, Сербії, ОАЕ і навіть Сполучених Штатах – існують мережі для захисту багатства, обходу підзвітності та збереження влади. Вони включають системи відмивання грошей, офшори, медіа-альянси та правову ізоляцію.
Посилаючись на Енн Епплбом: вона називає цю структуру Autocracy Inc. Назва не є суттєвою, хоча й допомагає зрозуміти. Важливим є механізм.
Коли влада координується через кордони без демократичного контролю, коли системи викривлені для захисту концентрованих інтересів, коли наративи узгоджуються без прозорості – структура більше не є національною. Це кооперативне заперечення. Це логіка імперії, застосована в різних системах.
Непідзвітна влада
Те, що пов’язує Росію, Трампа, Маска, Орбана та інших, – це не лояльність. Це структура.
Влада стає особистою. Рішення приймаються без нагляду. Платформи замінюють інституції. Лідери діють без корекції. Коли Маск відключає супутникове покриття у воєнний час, коли Трамп одним рухом скасовує міжнародну допомогу – результати не є теоретичними. Програми зупиняються. Люди гинуть. Ніхто не несе відповідальності.
Це не риторика. Це структурна поведінка. Вона діє поза процесом і не має зворотного ходу. І вона не менш небезпечна, коли прикривається демократією, ніж коли керується кремлівськими методами.
Це теж логіка імперії.